حدد صحة كل من البيانات و الاستنتاج لتقرير الدراسة المسحية الآتية: طلب رئيس مجلس إدارة شركة مساهمة عامة إلى مركز دراسات أن يستطلع عشوائيًا آراء 400 من المساهمين في الشركة. السؤال: هل أنت راض عن أداء رئيس مجلس الإدارة؟ النتائج: نعم 44٪ ، لا 32٪ ، غير متأكد 24٪ الاستنتاج: سوف يعاد انتخاب نفس الرئيس لسنة ثانية لرضى المساهمين عن أدائه. ؟. طلب رئيس مجلس إدارة شركة مساهمة عامة من مركز دراسات استطلاع آراء 400 من المساهمين بشكل عشوائي حول أدائه. أظهرت النتائج أن 44٪ راضون عن أدائه، و32٪ غير راضين، و24٪ غير متأكدين. البيانات تبدو صادقة لأن العينة عشوائية وحجمها مناسب، ومصدرها موثوق.
ومع ذلك، لا تدعم النتائج الاستنتاج القائل بأن الرئيس سيعاد انتخابه لسنة ثانية. فالسؤال كان حول رضا المساهمين عن الأداء، وليس عن نيتهم في إعادة انتخابه.
بالتالي، رغم أن هناك نسبة من الرضا، إلا أن هذا لا يعني بالضرورة أن الرئيس سيحظى بدعم كافٍ لإعادة انتخابه، خاصة وأن نسبة الرضا ليست بالأغلبية المطلقة.
نرحب بكم في منصتي مدرستي التعليمية ونقدم لكم اجابة السؤال التالي
حدد صحة كل من البيانات و الاستنتاج لتقرير الدراسة المسحية الآتية: طلب رئيس مجلس إدارة شركة مساهمة عامة إلى مركز دراسات أن يستطلع عشوائيًا آراء 400 من المساهمين في الشركة. السؤال: هل أنت راض عن أداء رئيس مجلس الإدارة؟ النتائج: نعم 44٪ ، لا 32٪ ، غير متأكد 24٪ الاستنتاج: سوف يعاد انتخاب نفس الرئيس لسنة ثانية لرضى المساهمين عن أدائه. ؟
الاجابة
تبدو البيانات صادقة إذ أن العينة عشوائية و حجمها مناسب بالنسبة لمساهمي الشركة و مصدرها موثوق، إلا أن النتائج لا تدعم الإستنتاج فالسؤال لم يكن عن إعادة انتخاب المدير و رضى المساهمين لا يعني بالضرورة إعادة إنتخابه.
